Court ruling № 68625848, 31.08.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2929/17

Провадження № 2/0203/1115/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮГАС», третя особа без самостійних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮГАС», третя особа без самостійних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поновлення на роботі.

Позивачем через канцелярію суду була подана заява про залишення даного позову без розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява в якій він просив задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду вирішивши вказане питання без його участі.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не відомі.

Оскільки сторони у призначене судове засідання не зявились то справа відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮГАС», третя особа без самостійних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поновлення на роботі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 207, 209 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮГАС», третя особа без самостійних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Єдаменко