
Справа № 209/2674/15-ц
Провадження № 2/209/514/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року по справі було призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
10 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи в якому вказано, що для виконання судової почеркознавчої експертизи № 3442-17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно надати судовому експерту оригінал досліджуваного договору поруки № DZE0AK12030005 від 19.04.2007 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал договору поруки № DZE0AK12030005 від 19.04.2007 року, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2.
Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал договору поруки № DZE0AK12030005 від 19.04.2007 року, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2.
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 29 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Лобарчук
The court decision No. 68625413, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 209/2674/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: