
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" вересня 2017 р.Справа № 915/1030/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення господарського суду Миколаївської області від14.08.2017р.у справі№ 915/1030/16за позовом Комунального підприємства «Миколаївкнига» Миколаївської обласної радидо відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації стягнення 175 747,76грн. неустойки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 18.10.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).
3.Зобов'язати позивача та третю особу до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
С.В. Таран
The court decision No. 68624619, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1030/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: