
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2017 р.Справа № 916/673/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА
на рішення господарського суду Одеської області від „27 квітня 2017 року
по справі № 916/673/17
за позовом Дочірнього підприємства „Контейнерний термінал Одеса компанії „ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГмбХ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА
про стягнення 165 847,59 грн.
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 року у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07 вересня 2017 року об 11:00 год.
Розпорядженням керівника апарату суду № 1011 від 04.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БАЗУКА
до свого провадження.
Головуючий суддяС.І. Колоколов
СуддяГ.П. Разюк
Суддя Н.М. Принцевська
The court decision No. 68624428, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/673/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: