Court ruling № 68624418, 05.09.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.09.2017
Case No.
904/3949/17
Document №
68624418
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.09.2017 Справа № 904/3949/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за апеляційною скаргою Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 904/3949/17

за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про повернення грошових коштів у розмірі 16 670,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 904/3949/17 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з’ясування судом всіх обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь позивача безпідставно виплачену пенсію в розмірі 16 670, 77грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято та призначено її до розгляду на 22.08.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. клопотання позивача про проведення судового засідання 22.08.2017р. об 11:00 в режимі відеоконференції задоволено.

У судовому засіданні 22.08.2017р. оголошено перерву до 21.09.2017р.

29.08.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник є суб’єктом владних повноважень та з метою економії коштів державної установи просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул.Шевченка, 29.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зокрема, за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що клопотання подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України і те, що попереднє судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила задовольнити подане клопотання та провести судове засідання 21.09.2017р. також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Судове засідання за апеляційною скаргою Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 904/3949/17 провести в режимі відеоконференції 21.09.2017 року о 14:30 год. з Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415.

4. Доручити Кам’янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

5. Представнику Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з'явитися 21.09.2017р. о 14:30 до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Шевченка, 29.

6. Доручити відповідній службовій особі Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В.Березкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 68624418 ?

Документ № 68624418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68624418 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68624418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68624418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68624418, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68624418, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68624418 refers to case No. 904/3949/17

This decision relates to case No. 904/3949/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68624415
Next document : 68624422