Court ruling № 68624405, 04.09.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2017 р.Справа № 915/657/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: О.Ю. Аленін, І.Г.Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 09.08.2017р.

по справі № 915/657/13

за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М.,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013 р.

у справі № 915/657/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, 4) ОСОБА_6, 5) ОСОБА_7, 6) ОСОБА_8, 7) ОСОБА_9, 8) ОСОБА_10, 9) ОСОБА_11, 10) ОСОБА_12, 11) ОСОБА_13, 12) ОСОБА_14, 13) ОСОБА_15, 14) ОСОБА_16

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017 якою задоволено скаргу ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при винесенні постанови від 22.06.2017 р. у ВП № 43488697 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2014 р. у справі № 915/657/13, визнано протиправною та скасовано постанову Арбузинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.06.2017 р. у ВП № 43488697 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2014 р. у справі № 915/657/13 відносно всіх зазначених у ньому абонентів, окрім громадянки ОСОБА_17.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скрги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

В супереч викладеному, до матеріалів апеляційної скарги Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області взагалі не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам судового процесу у справі, що також є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Поряд з цим, після усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.. ст.. 86, 94, 95 п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017р. по справі № 915/657/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк