ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2594/17
Суддя: Христенко О.О., розглянувши матеріали
за заявою Банка «Чеська експортні банка, а.с.», Чеська Республіка, м. Прага (ідентифікаційний код 63078333)
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці (ідентифікаційний код 32167115), далі боржник
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області звернувся Банк «Чеська експортні банка, а.с.» із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод».
Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з огляду на наступне.
Зазначену заяву підписано ОСОБА_1 за довіреністю.
Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.
До заяви додано переклад довіреності від 24.07.2017 згідно якої Корпорація з експортних гарантій та страхування, юридична особа за законодавством Чеської Республіки, ідентифікаційний код 45279314, в порядку Договору доручення, укладеного між АТ «Чеська експортні банка, а.с.», юридична особа за законодавством Чеської Республіки, ідентифікаційний код 63078333 та Корпорацією з експортних гарантій та страхування 24.07.2017 в порядку передоручення, призначає громадянку України ОСОБА_1 своїм дійсним та законним представником та уповноважує її на виконання від імені довірителя дій перелічених у довіреності від 24.07.2017.
Однак, заявником у заяві зазначено Банк «Чеська експортні банка, а.с.», довіреність представнику видано Корпорацією з експортних гарантій та страхування (іншою юридичною особою), до заяви не додано ані належним чином засвідчену копію Договору доручення від 24.07.2017, укладеного між АТ «Чеська експортні банка, а.с.» та Корпорацією з експортних гарантій та страхування, ані довіреності від 30.06.2017, виданої АТ «Чеська експортні банка, а.с.», що позбавляє суд можливості перевірити обсяг повноважень, переданих АТ «Чеська експортні банка, а.с.» Корпорації з експортних гарантій та страхування та чи відповідає він обсягу повноважень, переданих Корпорацією з експортних гарантій та страхування в порядку передоручення, своїм представникам за довіреністю від 24.07.2017.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, заява про порушення справи про банкрутство Боржника з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Банка «Чеська експортні банка, а.с.» про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 68624355, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2594/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: