Court ruling № 68624330, 04.09.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №925/330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сухового В.Г.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Черкаської області

від 29.05.2017 у справі №925/330/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Уманської міської ради

про укладення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2017 у справі №925/330/17 та прийняти нове, яким по суті, з урахуванням лише двох істотних умов договору щодо площі земельної ділянки і необґрунтованості нарахованої суми 294192,76 грн., що відповідає редакції протоколу розбіжностей по договору позивачів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2017р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, які є самостійними учасниками судового процесу та відповідно до ст. 23 Господарського процесуального кодексу України кожний з позивачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 51 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 21.08.2017р. (вх. №09-08.3/7304/17 від 31.08.2017р. Київського апеляційного господарського суду) подана повторно 24.08.2017р., що підтверджується відбитком штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті, тобто з пропуском 10 - денного терміну на оскарження рішення, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2017р. у справі № 925/330/17.

Згідно абз.7 ч.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 94, п.4 ч.1 ст. 97, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2017 у справі № 925/330/17.

2. Матеріали справи № 925/330/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.Г. Суховий

О.М. Коротун