
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" вересня 2017 р. Справа №910/8923/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Коротун О.М.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017
у справі № 910/8923/17 (суддя Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_2
2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/8923/17 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/8923/17 відбудеться 09.10.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).
3. Позивачу, відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді О.М. Коротун
О.О. Хрипун
The court decision No. 68624235, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/8923/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: