Court ruling № 68623991, 04.09.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.09.2017
Case No.
924/403/17
Document №
68623991
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 924/403/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІО МОДЕРНА", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-ЧЕРНІГІВ", м. Красилів Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Смена", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Голлівуд Ленд", м. Київ

про стягнення 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. понесених збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.06.2017р.;

відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.08.2017р.;

відповідача 2: не`зявився;

третьої особи: не`зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. збитків, понесених внаслідок залиття приміщення магазину "TOP SHOP".

Представником 1-го відповідача 04.09.2017р. заявлені клопотання про призначення судових експертиз, зокрема, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

"Якому коду відповідає пошкоджений товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Чи відповідає кількість документально підтвердженого майна, яке за даними бугалтерського обліку знаходилось у магазині позивача станом на 04.09.2017 р., фактичній кількості майна, що було пошкоджено залиттям в результаті гасіння пожежі, що відбулась в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р.

Чи відповідає кількість пошкодженого майна в зазначеному та підписаному трьохсторонньому акті від 26.11.2016 року з наданими позивачем доказами суду про наявність такого майна?

Який характер пошкодження майна?

Чи підлягає відновленню пошкоджене майно? Якщо так, то яка вартість його відновлення?

Яка грошова оцінка пошкодженого майна?

Які дефекти має заявлений у позові позивачем товар? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) заявленого в позові товару за наявності виявлених дефектів?

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі, залитті в результаті пожежогасіння, що відбулась в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р."

Також, представник відповідача 1 просить призначити у справі № 924/403/17 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

"Чи пошкоджені приміщення, що орендуються позивачем по справі, в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в), в результаті пожежогасіння, що відбулось 26.11.2016р. Якщо так, то який обсяг пошкоджень та причини таких пошкоджень?

Який перелік та об'єм відновлювальних ремонтних робіт приміщення магазину, який орендується позивачем по справі в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в), що постраждав в результаті пожежогасіння, що відбулось в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р. у період часу з 02 год. 06 хв. до 02 год. 11 хв., та яка вартість таких відновлювальних робіт?"

Крім того, представник відповідача 1 просить призначити у справі № 924/403/17 пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

"Чи належним чином спрацювала система пожежогасіння під час гасіння даної пожежі в приміщенні ТОВ "Сенді Парк-Чернігів", що орендується в ТОВ "Смена" в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в) 26.11.2016 р. у період часу з 02 год. 06 хв. до 02 год. 11хв.

Чи відповідає проект системи пожежогасіння в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в) та її монтаж вимогам чинного законодавства?

Яка кількість води повинна була бути використана системою для припинення загоряння, яке відбулася у приміщенні ТОВ "Сенді Парк-Чернігів", що орендується у ТОВ "Смена", 26.11.2016р. в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в)?

Чи були похибки у роботі системи пожежогасіння в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в) 26.11.2016р. у період часу з 02 год. 06 хв. до 02 год. 11 хв.?

Чи вірно спрацювали датчики задимлення в приміщенні ТОВ "Сенді Парк-Чернігів", що орендується у ТОВ "Смена" в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р. у період часу з 02 год. 06 хв. до 02 год. 11 хв.?"

Представником відповідача 1 у своїх клопотаннях відзначено, що оплату за проведення вищеозначених експертиз гарантує та просить на час проведення судових експертиз провадження у справі № 924/403/17 зупинити відповідно до ст.79 ГПК України.

Враховуючи вищеозначене та необхідність з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/403/17 відкласти на 12:20 год. "11" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Зобов'язати учасників процесу надати суду в письмовому вигляді свої позиції з приводу заявлених представником першого відповідача 04.09.2017р. клопотань про призначення судових експертиз (враховуючи при цьому, що відповідно до ст.41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом).

Визнати явку повноважних представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - товариству з обмеженою відповідальністю "Смена" (01133, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2); 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Голлівуд Ленд" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3, офіс 617).

Часті запитання

Який тип судового документу № 68623991 ?

Документ № 68623991 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68623991 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68623991 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68623991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68623991, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68623991, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68623991 refers to case No. 924/403/17

This decision relates to case No. 924/403/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68623959
Next document : 68623997