Court ruling № 68623980, 04.09.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2668/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про стягнення 16110,74 грн.

за участю представників:

позивача - Яновської В.С. (довіреність №38-3483/72 від 29.09.2015);

відповідача - не з'явився.

В розпочатому 04.09.2017 судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 78, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16110,74 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором №11183 від 17.11.2006 за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, з листопада 2014 року по березень 2015 року, з жовтня 2015 року по березень 2016 року, з жовтня 2016 року по лютий 2017 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за тимчасовим договором №11183 про постачання теплової енергії від 17.11.2006. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 о 12:20 год.

Відповідач ФО-П ОСОБА_1 явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, відзив на позовну заяву не надала. Разом з цим, ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.08.2017 направлена на її адресу, що вказана у позовній заяві - АДРЕСА_1, яка співпадає з адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений судом, повернулася до суду 29.08.2017 без доказів вручення відповідачу, з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання".

Беручи до уваги приписи п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з метою витребування у позивача документів по справі, беручи до уваги неявку відповідача, для надання йому можливості подати до суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2668/17 відкласти на 20.09.2017 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином завірену копію рахунку-фактури №17300-6839 від 08.02.2016 за січень 2016 року за спожиту теплову енергію ОСОБА_1 на суму 594,893 грн.;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити відповідачу по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова