
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" серпня 2017 р.Справа № 922/4297/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Державної спеціальної служби транспорту, м. Київ (перший позивач) та Військової частини Т0130, м. Харків (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема", м. Харків про стягнення 10165,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2013 по справі №922/4297/13 припинено провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 8987,46 грн. Позов задоволений частково. Зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7, код ЄДР 032867700, р/р 26007010059614 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767) на користь Військової частини Т0130 (61020, м. Харків, вул. П'ятисотницька, 19, код ЄДР 33205329, р/р 35222002002966 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) - 671,96 грн. пені та 220,86 грн. 3% річних.
Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.
31.07.2017 до господарського суду Харківської області від 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту на дійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - 36 об'єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0130) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2013 у справі №922/4297/13 на його правонаступника - 36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0330).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 05 вересня 2017 року о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.
Зобов'язати заявника за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:
- докази перебування наказу господарського суду Харківської області, виданого на виконання рішення суду від 04.11.2013 на виконанні в органі ДВС України (копію заяви про звернення до органів ДВС з приводу виконання наказу, копію постанови про відкриття виконавчого провадження тощо); належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви.
Попередити учасників судового процесу про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68623918, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/4297/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: