
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"31" серпня 2017 р.Справа № 922/2709/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Х1", м. Харків до ТОВ "ОСОБА_1 рентал компані", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Завхоза.НЕТ.УА", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників :
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_2, керівник
третьої особи - ОСОБА_2, керівник
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Х1" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ОСОБА_1 рентал компані" в якому просить суд звернути стягнення на нежитлові приміщення, які є предметом іпотеки за договором іпотеки, укладеним між товариством з обмеженою відпові дальністю «XI» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 КОМПАНІ», посвідченим 14.06.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстр. № 1514, зі змінами, внесеними договором про внесення змін №1 посвідченим 30.06.2017 за реєстр. № 1728, що належать на праві приватної власності відповідачу, реалізацію предмета іпотеки провести у спосіб, передбачений статтею 38 ЗУ "Про іпотеку" з наданням позивачу усіх повноважень продавця.
Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 31 серпня 2017 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 27812 від 31.08.2017) про розгляд справи без участі його представника, а у разі необхідності відкласти розгляд справи.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 27824 від 31.08.2017), який було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.
Третя особа надала суду відзив на позовну заяву (вх. № 27823 від 31.08.2017), який було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, необхідністю витребування пояснень від позивача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. об 11:00
Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзивах відповідача та третьої особи на позовну заяву.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68623839, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2709/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: