ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.08.2017
Справа № 910/26365/15
За заявою державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
Про відстрочку виконання рішення суду
У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»
До державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
Про стягнення 10588,08 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення за договорами на відшкодування витрат за спожиту електроенергію та за договором про надання телекомунікаційних послуг 10588,08 грн..
02.11.2015 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» 7232,20 грн. боргу, 124,02 грн. пені, 142,90 грн. трьох процентів річних, 911,03 грн. інфляційних, 967,46 грн. судового збору.
15.12.2015 господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.
Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 на 12 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 11.09.17 о 15:00.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 68623358, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/26365/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: