Court ruling № 68623291, 31.08.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/118/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 908/1547/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1547/17

за позовом: Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Міністерства освіти і науки України та Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Рома, ЛТД”

про стягнення 47050,65 грн.

за участю:

прокурора – Маруєва Т.В., посвідчення № 023837 від 24.12.2013 року

представника першого позивача – не з’явився

представника другого позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 3 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах Міністерства освіти і науки України та Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Рома, ЛТД” про стягнення грошових коштів в сумі 47050,65 грн.

Від прокурора через канцелярію суду 23.08.2017 року надійшли додаткові докази по справі.

Від першого позивача на електронну адресу суду 28.08.2017 року надійшли письмові пояснення по справі.

Від відповідача 28.08.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засідання прокурор повідомив суду, що проти відкладення розгляду справи за викладеними в клопотання відповідача обставинами не заперечують.

Як вбачається з матеріалів справи, орендодавцем за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/09-3050-ОД від 01.11.2007 року, за яким прокурор просить суд стягнути грошові кошти, є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, та чи буде у зв’язку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обов’язки, або змінено його наявні права та/або обов’язки, або позбавлено певних прав та/або обов’язків у майбутньому.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез’явлення представників позивачів та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 13467337, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6).

2. Відкласти розгляд скарги на 14.09.2017 року о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов’язати прокурора надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області копію позовної заяви з усіма додатками та надати суду докази надсилання, надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати Дніпровський державний коледж технологій та дизайну надати письмові пояснення щодо позову, оригінал договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3050-ОД від 01.11.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору про відшкодування витрат за використані комунальні послуги № 1 від 08.01.2014 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази можливої сплати Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Рома, ЛТД” заборгованості за вказаними договорами, листування з відповідачем по суті спору.

5. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливої сплати заборгованості за договорами оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3050-ОД від 01.11.2007 року та про відшкодування витрат за використані комунальні послуги № 1 від 08.01.2014 року, листування з Дніпровським державним коледжем технологій та дизайну по суті спору.

6. Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення щодо позову, в тому числі зазначити чи сплачувалась до державного бюджету Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Рома, ЛТД” орендна плата за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3050-ОД від 01.11.2007 року, надати докази можливої сплати Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Рома, ЛТД” орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3050-ОД від 01.11.2007 року.

Явка прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов