Court ruling № 68623182, 04.09.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 903/607/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луцькінвестбуд», с.Великий Омеляник, Луцький район

до Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву «Луцькагробуд», м.Луцьк

про визнання права власності

Суддя: Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луцькінвестбуд», звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним право власності на наступні обєкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: вул.Володимирська, 91Д, с.Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області:

1.Адміністративне приміщення Г-2, загальною площею 305, 2 м.кв., залишковою вартістю 397 916, 83 грн.

2.Цехи підсобного виробництва З-1, загальною площею 749, 7 м.кв., залишковою вартістю 95 500, 00 грн.

3.Розчинно-бетонний вузол Ї-1, загальною площею 45, 4 м.кв., залишковою вартістю 7 958, 17 грн.

4.Автогаражі з прибудовами Е-1, загальною площею 771, 3 м.кв., залишковою вартістю 167 125, 00 грн.

5.Крита стоянка автомобілів Є-1, загальною площею 488, 3 м.кв., залишковою вартістю 97 091, 83 грн.

6.Приміщення майстерні Ж-1, загальною площею 368, 8 м.кв., залишковою вартістю 87 541, 83 грн.

7.Котельня В-1, загальною площею 168, 1 м.кв., залишковою вартістю 27 854, 33 грн.

8.Насосна станція (мийка) Ц-1, загальною площею 6, 5 м.кв., залишковою вартістю 4 775, 00 грн.

9.Склад будматеріалів І-1, загальною площею 163 м.кв., залишковою вартістю 33 425, 00 грн.

10.Розчинно-бетонний вузол К-2, загальною площею 682, 8 м.кв., залишковою вартістю 127 333, 17 грн.

11.Приміщення прохідної Л-1, загальною площею 23, 8 м.кв., залишковою вартістю 7 958, 17 грн.

12.Приміщення пилорами Д-1, загальною площею 233, 5 м.кв., залишковою вартістю 27 854, 33 грн.

13.Складське приміщення (склад центральний) Н-1, загальною площею 309, 3 м.кв., залишковою вартістю 79 583, 17 грн.

14.Вагова М-1, загальною площею 31, 1 м.кв., залишковою вартістю 7 958, 17 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що ТОВ «Луцькінвестбуд» є власником обєктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: вул.Володимирська, 91Д, с. Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області. Вказані обєкти нерухомості в статутний капітал товариства було передано його учасником Спільним міжгосподарським підприємством по агропромисловому будівництву «Луцькагробуд» на підставі Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу від 15.05.2008 р.

Згідно рішення виконавчого комітету Заборольської сільської ради № 101 від 30.12.2010 р. надано право власності ТзОВ «Луцькінвестбуд» на дані обєкти нерухомого майна.

Звернувшись з заявами до державного реєстратора Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області про державну реєстрацію права власності, ТзОВ «Луцькінвестбуд» отримало відмову у його реєстрації з зазначенням підстав відмови оскільки заявлене право не підтверджується правовстановлюючими документами, а також, що в Акті приймання-передачі майна до статутного капіталу від 15.05.2008 р. не засвідчені нотаріально підписи уповноважених осіб. Крім того, державний реєстратор вказав, що в Акті приймання-передачі майна до статутного капіталу від 15.05.2008 р. зазначена адреса обєктів нерухомості місто Луцьк, вул.Володимирська, будинок 91. В той же час в технічних паспортах на обєкти нерухомості вказана адреса Волинська область, Луцький район, с.Великий Омеляник, вул.Володимирська, 91д.

Позивач вважає, що СМП «Луцькагробуд» передав нерухоме майно до статутного капіталу ТОВ «Луцькінвестбуд» на законних підставах та на умовах, визначених чинним законодавством України, факт передачі майна не оспорювався та не визнаний незаконним, проведення державної реєстрації державним реєстратором є лише системою обліку нерухомого майна.

Щодо невідповідності зазначення адрес, позивач пояснює, що вказані обєкти нерухомості перебували на балансі підприємства до моменту передачі в статутний капітал та передавались за адресою: м.Луцьк, вул.Володимирська, 91. Правовстановлюючих документів на них не існувало.

Згідно довідки Заборольської сільської ради № 406/1112 від 27.06.2017 р. земельна ділянка, на якій знаходяться спірні обєкти нерухомості, перебуває у користуванні СМП «Луцькагробуд» згідно договору оренди від 26.01.2006 р. Адреса земельної ділянки: Волинська область, с.Великий Омеляник, вул.Володимирська, 91д, що і є на даний момент адресою обєктів нерухомості.

Ухвалою суду від 04.08.2017 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати докази ринкової вартості майна, визначеної субєктом оціночної діяльності на даний час; докази правомочності посадових осіб щодо передачі майна за актом приймання-передачі від 15.05.2008 р. Відповідача зобовязано: подати докази правомочності посадових осіб щодо передачі майна за актом приймання-передачі від 15.05.2008 р.; письмові пояснення по суті та предмету спору; копії статутних документів; довідку з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судове засідання не прибув. У письмовому клопотанні від 01.09.2017 р. (вх. № 01-54/7947/17) просить відкласти розгляд справи у звязку перебуванням його представника у службовому відрядженні та необхідністю додаткового часу для зібрання витребуваних судом документів. На виконання вимог ухвали суду надав висновок про ринкову вартість майна та платіжне доручення № 250 від 17.08.2017 р., як доказ доплати судового збору в сумі 346, 58 грн.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка направлялась за адресою, вказаною в позовній заяві: м.Луцьк, вул. Володимирська, 91, повернута органом поштового звязку з відміткою «Установа вибула».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву «Луцькагробуд»: м.Луцьк, вул. Володимирська, 91.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також незявлення відповідача та неподання ним витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, що є підставою для його відкладення.

Господарський суд, керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 р. на 10.30 год.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2017 р. подати докази правомочності посадових осіб щодо передачі майна за актом приймання-передачі від 15.05.2008 р.

3. Відповідачу: подати докази правомочності посадових осіб щодо передачі майна за актом приймання-передачі від 15.05.2008 р.; письмові пояснення по суті та предмету спору; копії статутних документів.

Суддя В.А.Пахолюк