Court ruling № 68623167, 05.09.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Справа № 902/244/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" , м.Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення № 116-рш від 28.12.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з позовом про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 116-рш від 28.12.2015 р.

За наслідками розгляду вказаного позову судом 04.10.2016 р. прийнято рішення яким в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р., залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 р..

20.07.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" № 14/07-2017 від 14.07.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/244/16.

Ухвалою суду від 30.08.2017р. відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" № 14/07-2017 від 14.07.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/244/16. Залишено без змін рішення господарського суду Вінницької області від 04.10.2016р. у справі № 902/244/16.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку у третьому пункті резолютивної частини, а саме вказано; "Копію ухвали направити відповідачу..." тоді як необхідно: "Копію ухвали направити третій особі...". Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89,115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену у третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 р. у справі №902/244/16.

2. Третій пункт резолютивної частини ухвали від 30.08.2017р. у справі №902/244/16 викласти в наступній редакції: "Копію ухвали направити третій особі рекомендованим листом з повідомлення про вручення".

3. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Фрунзе, 99, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200.

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

4 - третій особі - вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, МСП-03680, 03035.