Court ruling № 68621035, 18.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ № 826/3388/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом до проОСОБА_1 Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України (код з ЄДР 00035323; адреса: 01014, Україна, м. Київ, вулиця Бастіонна, 9), що полягає у невжитті заходів по передачі Управлінню Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області заяви ОСОБА_1 від 10.10.2013 р. про поновлення виплати позивачеві пенсії за віком за межі України, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області (код з ЄДР 22500855; адреса: 68702, Україна, Одеська обл., Болградський район, місто Болград, вул. Лиманна, 39) здійснювати нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - з 22.10.2013р. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

21.06.2017р. позивачу в адміністративній справі №826/3388/14 видано виконавчий лист.

01.08.2017р. від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017р. заява представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначена до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 16.08.2017р.

У судове засідання 16.08.2017р. сторони явки повноважних представників до суду не забезпечили.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі частини 6 статті 71, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону України "Про виконавче провадження" закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/3388/14, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній адміністративній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 21.06.2017 року у справі №826/3388/14 до виконання строком на шість місяців з дня набрання данною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко