
Копія
Справа № 822/2422/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 серпня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить суд скасувати наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №2499 від 21.08.2017 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Проскурівбудмеханізатор".
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" 31.08.2017 подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор".
Суд звертає увагу позивача, що відкликання позовної заяви не позбавляє повторного права на звернення до суду з аналогічними позовними вимогами.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор".
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
The court decision No. 68620908, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 822/2422/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: