
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у ході розгляду справи
Справа № 819/985/17
05 вересня 2017 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В., судді Данилевич Н.А. , судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
ВСТАНОВИВ:
Державна служба геології та надр України звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 819/1382/17 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування та визнання нечинними окремих положень рішення.
Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 819/985/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/1382/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування та визнання нечинними окремих положень рішення, оскільки без вирішення справи №819/1382/17 щодо спростування чи підтвердження законності і обґрунтованості припису Державної служби геології та надр України неможливо розглянути дану адміністративну справу №819/985/17.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав суду клопотання про розгляд даної справи у порядку письмового провадження на підставі наданих Державною службою геології та надр України матеріалів.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, проте представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №819/985/17 без їх участі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.
Оскільки справи № 819/985/17 та 819/1382/17 є пов'язані, тому провадження у справі №819/985/17 слід зупинити.
Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 819/985/17 за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/1382/17 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування та визнання нечинними окремих положень рішення.
Зобов'язати сторін негайно повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
Судді: Данилевич Н.А.
Подлісна І.М.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 68620729, Ternopil District Administrative Court was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 819/985/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: