Court ruling № 68620615, 04.09.2017, Poltava District Administrative Court

Approval Date
04.09.2017
Case No.
816/1474/17
Document №
68620615
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1474/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № VI-003/2017 від 22.06.2017.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1474/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18 вересня 2017 року:

- засвідчені належним чином копії: рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № VI-003/2017 від 22.06.2017 та скарги ОСОБА_2 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 10.02.2017 про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1, за результатами розгляду якої Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури винесено рішення № VI-003/2017 від 22.06.2017;

- докази на підтвердження дати отримання позивачем ОСОБА_1 рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № VI-003/2017 від 22.06.2017.

Запропонувати третій особі Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Полтавської області надати до суду у строк до 18 вересня 2017 року письмові пояснення та докази, які у неї є.

Зобов'язати третю особу Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Полтавської області надати до суду у строк до 18 вересня 2017 року: засвідчену належним чином копію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 10.02.2017 про відмову в порушені дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1; письмову інформацію щодо того, чи надходили до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області з Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури матеріали дисциплінарної справи, які пунктом 5 оскаржуваного рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № VI-003/2017 від 22.06.2017 вирішено повернути до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області на стадію розгляду дисциплінарної справи та, у разі, якщо матеріали дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 повернуті з Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, надати письмову інформацію про рух вказаної дисциплінарної справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич

Часті запитання

Який тип судового документу № 68620615 ?

Документ № 68620615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68620615 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68620615 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68620615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68620615, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 68620615, Poltava District Administrative Court was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 68620615 refers to case No. 816/1474/17

This decision relates to case No. 816/1474/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68620611
Next document : 68620616