
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
30 серпня 2017 року справа № П/811/518/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и в:
Відділ освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 06.03.2017 року № 0000351403, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 430780,00 грн.
До судового засідання від представника третьої особи надійшло клопотання про заміну неналежної сторони Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області на правонаступника - Східний офіс Держаудитслужби.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016р. №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" були утворені як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 1, реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2 та встановлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови. На виконання означеної постанови Кабінету Міністрів України утворено Східний офіс Держаудитслужби, до якого приєднано Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області.
Наказом Держаудитслужби України № 23 від 02.06.2016 року затверджено «Положення про Східний офіс Держаудитслужби», який керується в своїй діяльності правонаступник Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області - Східний офіс Держаудитслужби.
Згідно з ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області на правонаступника - Східний офіс Держаудитслужби.
Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну фінансову інспекцію в Кіровоградській області на правонаступника - Східний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ - 40477689, місцезнаходження - 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 2, корп.2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
The court decision No. 68620364, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. П/811/518/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: