
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
04 вересня 2017 року
Справа № 808/7071/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони боржника правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони боржника правонаступником.
Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 55,160,165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони боржника правонаступником.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 08 вересня 2017 року на 09:10 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Л.О.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 68620118, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/7071/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: