Court ruling № 68619103, 23.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/4696/17

Справа №760/10844/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

23 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про неналежне виконання судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку та усунення недоліків, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до суду та просять:

визнати виконання умов побутового договору, укладеного між позивачами та відповідачем на виконання судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння по АДРЕСА_1 (Висновок експерта за №1306/1307/12-43 від 14.02.2013) незадовільним,

зобов'язати усунути недоліки побутового договору, укладеного між позивачами та відповідачем на виконання судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння по АДРЕСА_1 (Висновок експерта за №1306/1307/12-43 від 14.02.2013), задля цього витребувати в Голосіївському районному суді м. Києва головуючої судді Чередніченко цивільну справу за №2/760/2/16,

виправити недоліки проведеної судової експертизи домоволодіння по АДРЕСА_1 (Висновок експерта за №1306/1307/12-43 від 14.02.2013).

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

У ст. 16 ЦК України вказані способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із аналізу ст. 119 ЦПК України вбачається, що зміст позовної заяви фактично повинен складатися із а) вступної, б) мотивувальної та в) прохальної частини, а також з додатку до позовної заяви та повинен бути підписаний особою, яка її подає.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Як вбачається з тексту поданої заяви, позивачі в своїй позовній заяві не зазначили право, захисту якого вона вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем, не зазначили предмет позову, тобто з якими саме вимогами вони звертаються до відповідача, які їх права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачем, якими доказами підтверджуються ці обставини та в який спосіб, визначений ст. 16 ЦК України, вони просять поновити їх права.

Крім того, позивачі посилаються на побутовий договір, укладений між ними та відповідачем на виконання судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння по АДРЕСА_1 (Висновок експерта за №1306/1307/12-43 від 14.02.2013), однак, не зазначають коли та де він укладений.

За таких обставин позивачам необхідно зазначити які їх права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем, навести обґрунтування своїх позовних вимог, зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку вони посилаються, як на підставу своїх вимог, визначитися з предметом спору та викласти прохальну частину позову чітко і зрозуміло для всіх учасників.

А тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про неналежне виконання судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку та усунення недоліків - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: