
Провадження №2/760/3379/17
Справа 760/5007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 352 092,40 грн.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву, відповідно до якої просить суд відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення по даній справі, посилаючись на важке фінансове становище.
Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши подану позивачем заяву, суддя звертає увагу на те, що позивачем не надані докази того, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та додані докази, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору по даній справі.
За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68619098, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/5007/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: