Court ruling № 68618965, 18.04.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/5958/16

Справа 760/16396/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Калашнік Ю.В.,

розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 03.04.2017 позов Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задоволено.

При виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описки в 2 та 3 абзаці резолютивної частини рішення, а саме: невірно вказано прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а також по батькові відповідача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

У зв'язку з цим, за ініціативою суду, учасники судового розгляду викликані судом для вирішення питання про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2017, у справі №760/16396/16-ц невірно вказано прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а також по батькові відповідача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2017, виклавши 2 та 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 2 600,00 грн.».

«Стягнути з ОСОБА_1 на на користь Національного університету харчових технологій судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: