
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/4757/17
пр. № 2/759/3282/17
05 вересня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Слепець Є.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини з повним текстом якого сторони можуть бути ознайомлені 10.09.2017 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228, 292, 367 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», юридична адреса: м.Київ, вул.Пшенична, 4 (код ЄДРПОУ 21598792) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, картковий рахунок в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2, картка НОМЕР_3) середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 44984,40 грн. за період з 12.12.2016 р. по 28.03.2017 р.
Стягнути Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», юридична адреса: м.Київ, вул.Пшенична, 4 (код ЄДРПОУ 21598792) на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 68618862, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/4757/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: