
14.08.2017 Справа № 756/9933/17
Номер справи 756/9933/17
Номер провадження 2/756/4427/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі, в тому числі: ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового бюро, відповідач ОСОБА_1 помер. Зважаючи на викладене, позивачу слід визначитись з правонаступником померлого ОСОБА_1та подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням правонаступника померлого.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68618692, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/9933/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: