Court ruling № 68618648, 01.09.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.09.2017 Справа № 756/1795/17

№ 1-кп/756/397/17

№ 756/1795/17

УХВАЛА

01 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Яблуновської М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100050012163 від 02 грудня 2016 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шевченка Д.С.,

захисника - Зоценка А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_4,

потерпілої - ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи той факт, що строк його дії закінчується 12.09.2017 року.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які наполягали на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

При вирішенні даного питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 ніде не працює, не має сталих соціальних зв'язків. З урахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, тобто до 30 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська