
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9998/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2403/17Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Ольховської Марини Миколаївни в інтересах ОСОБА_3
на ухвалу Октябрського районного суду м .Полтави від 21 серпня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авто Просто", треті особи- приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А., ОСОБА_5 про визнання неправомірним збільшення розміру зобов'язання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою адвоката Ольховської Марини Миколаївни в інтересах ОСОБА_3.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 15:20 год. 12 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: С.М.Бондаревська
Ю.В.Дряниця
Т.О.Кривчун
The court decision No. 68617237, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/9998/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: