Court ruling № 68616909, 04.09.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.09.2017
Case No.
539/2275/17
Document №
68616909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №539/2275/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 380 000 гривень 00 копійок.

При цьому, позивач вказав, що 29.12.2014 року між ТОВ «Гадячсир» та ТОВ «Альміра» укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за яким останній отримав допомогу в сумі 6 316 832 грн 00 коп. Строк повернення допомоги в частині суми в 380 000 грн 00 коп. закінчився 05.06.2017 року, однак у встановлений строк ТОВ «Алміра» свої зобовязання не виконало. 15.06.2017 року між ТОВ «Гадячсир», ОСОБА_1 та ТОВ «Алміра» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 набув право вимоги за договором від 29.12.2014 року в сумі 380 000 грн 00 коп. В забезпечення виконання обовязків ТОВ «Альміра» за договором уступки від 15.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.06.2017 року укладено договір поруки. Однак станом на сьогоднішній день ТОВ «Альміра» заборгованість перед ОСОБА_1 не погасило, що змусило позивача звернутися до суду про стягнення суми заборгованості.

Позивач вказує, що відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання, не реагують на вимоги позивача щодо повернення коштів, що дає підстави вважати, що стягнення заборгованості в межах позовних вимог стане згодом неможливим або утрудненим з огляду на протиправну та недобросовісну поведінку відповідачів.

Прохає забезпечити заявлений позов шляхом накладення арешту на частку ТОВ «Гадячсир» у розмірі 362 500 грн 00 коп., що становить 100 % статутного капіталу, яка належить ТОВ «Альміра» в межах суми заборгованості в розмірі 380 000 грн 00 коп., встановлення заборони державним реєстраторам та іншим субєктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії повязані із зміною частки у статутному капіталі ТОВ «Гадячсир», яка належить ТОВ «Альміра».

На підтвердження належності вказаної частки відповідачу надав витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ознайомившись з заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд бере до уваги, що в провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра», ОСОБА_2 про стягнення 380 000 грн 00 коп. заборгованості, зважає на значну суму ціни позову.

Відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Альміра» є засновником ТОВ «Гадячсир». Розмір внеску до статутного фонду 362 500 грн 00 коп. Розмір статутного капіталу товариства 362 500 грн 00 коп. Саме на цю частку просить накласти арешт позивач.

Також суд враховує те, що в судовій практиці, зокрема, в постанові Пленуму ВГС України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», постановах ВГС України від 25 травня 2010 р. № 5/125, від 01.10.2013 року № 923/220/13-г, сформовано правову позицію, за якою арешт частки у статутному капіталі визнано допустимим способом забезпечення позову.

При цьому суд враховує, що такий захід являється лише тимчасовим способом забезпечення вимог позивача. Арешт корпоративних прав не зупиняє та не обмежує більшість прав ТОВ «Альміра», у тому числі право на участь в управлінні ТОВ «Гадячсир», право на одержання інформації про діяльність ТОВ «Гадячсир» і дивідендів за результатами діяльності вказаного товариства тощо.

Таким чином, враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову через протиправну та недобросовісну поведінку відповідачів, суд приходить до висновку, що арешт частки в статутному капіталі є достатнім і співмірним заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити в повному обсязі.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

- накласти арешт на частку ТОВ «Гадячсир» (ідентифікаційний код юридичної особи 33460268, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Будька, будинок 47), у розмірі 362 500,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу, яка належить ТОВ «Альміра» (ідентифікаційний код юридичної особи 33066550, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Будька, 47), в межах суми заборгованості в розмірі 380 000 грн 00 коп.;

- встановити заборону державним реєстраторам та іншим субєктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії повязані із зміною частки у статутному капіталі ТОВ «Гадячсир» (ідентифікаційний код юридичної особи 33460268, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Будька, будинок 47), яка належить ТОВ «Альміра» (ідентифікаційний код юридичної особи 33066550, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Будька, 47).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68616909 ?

Документ № 68616909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68616909 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68616909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68616909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68616909, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 68616909, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68616909 refers to case No. 539/2275/17

This decision relates to case No. 539/2275/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68616872
Next document : 68651979