
05.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/950/17
УХВАЛА Провадження № 2-н/533/9/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відкриття наказного провадження
05 вересня 2017 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М. розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5 310,28 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96 - 99 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення заявнику не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100, 102-104 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5 310,28 грн.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Направити боржнику копію ухвали про відкриття наказного провадження, копію судового наказу із заявою та копіями доданих до неї документів для відому та ознайомлення.
Копію ухвали про відкриття наказного провадження направити заявнику для відому та ознайомлення.
Розяснити заявнику, що судовий наказ після набрання законної сили буде виданий останньому для предявлення до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68616688, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 533/950/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: