Decision № 6861645, 11.09.2009, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа  № 2-3318/2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року     Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.

при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції суму заборгованості за кредитним договором №  014/0106/68214  від  30.11.2007 року в розмірі  14275 грн. 63 коп.

Вимоги мотивовані тим, що 30.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0106/68214, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 був виданий кредит на  суму 25 000,00 грн. зі сплатою 25 % річних, строком по 30 листопада  2009 року. 30.11.2007 р. кредитні кошти у сумі 25 000,00 грн. були отримані відповідачем готівкою, чим позивач виконав взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору у повному обсязі. Згідно п.6.1 Кредитного договору основна заборгованість за кредитом повинна погашатись у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості (невід’ємний додаток № 1 до кредитного договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Відсотки за користування кредитним коштами у відповідності до  п. 6.1 сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом внесення готівки в касу позивача або шляхом договірного списання з поточного рахунку згідно додатку № 1 до кредитного договору.  У зв’язку з систематичним порушенням строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, за станом на 04.06.2009 року у відповідача виникла прострочена заборгованість у сумі 14275 грн. 63 коп. В подальшому позивач зменшив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за станом на 10.09.2009 року у сумі 13599,33 грн., що включає в себе:  заборгованість за кредитом в сумі 12636,55 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 537,97 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у сумі 424,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діючий по належній довіреності, позов підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 13599,33 грн, а також понесені судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі  142 грн. 75 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн.

Відповідач  ОСОБА_2  у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не з’явлення в судове засідання не повідомив. За згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України у випадках коли договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що  30.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0106/68214, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 був виданий споживчий кредит на загальну суму 25 000,00 грн. зі сплатою 25 % річних, строком по 30 листопада  2009 року (включно). 30.11.2007 р. кредитні кошти у сумі 25 000,00 грн. були отримані відповідачем готівкою, чим позивач виконав взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору у повному обсязі.

Згідно п.6.1 Кредитного договору основна заборгованість за кредитом повинна погашатись у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості (невід’ємний додаток № 1 до кредитного договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (а-с 7-8).

Відсотки за користування кредитним коштами у відповідності до п.п.  6.1 нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості починаючи з дня надання кредиту та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Проте,   умови кредитного договору відповідачем на день подачі позовної заяви не виконані. Так, станом на 10.09.2009 р. загальна сума заборгованості боржника перед позивачем складає  13599,33 грн. з яких:  12636,55 грн. – основана заборгованість за кредитним договором;  537,97 грн. – заборгованість по нарахованим але несплаченими відсотками за користуванням кредитними коштами; 424,81 грн. – пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, банком відповідно до ст.ст.549,611 ЦК України та п.10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, та складає   424,81 грн.

Таким чином, станом на 10.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №  014/0106/68214 від  10 вересня 2009 р. складає  13599,33 грн.

Дана заборгованість відповідача перед позивачем на вказану суму підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Підстав зменшення або звільнення відповідачів від стягнення боргу за кредитним договором судом не встановлено.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору у розмірі 142,75 грн. (а.с.2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  250,00 (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-226,294 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,549-552,611,625,1048,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (м. Сімферополь, вул.Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, рахунок № 2900516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в м. Сімферополі суму заборгованості за кредитним договором № 014/0106/68214   від 30.11.2007 року в розмірі 13599  грн. 33 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 142 грн. 75 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн., а всього підлягає стягненню – 13992 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: