
Справа № 154/3369/16 Провадження №11-кп/773/324/17 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О. В. Категорія:ч.2 ст.296, ч.2 ст.342, ст.355 КК України Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Клока О.М.,
суддів Лівандовської-Кочури Т.В., Подолюка В.А.,
з участю секретаря Гладкого В.В.,
прокурора Остапчука С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В
В судове засідання вдруге не зявився обвинувачений ОСОБА_2, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2, а тому апеляційний суд, з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища вказаного обвинуваченого, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Волинської області (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 14.30год. 28 вересня 2017 року.
Виконання ухвали покласти на Володимир-Волинське відділення Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.
Головуючий
Судді
The court decision No. 68614392, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 154/3369/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: