Court ruling № 68613607, 07.08.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18524/16-к

1-кс/755/4354/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши скаргу адвоката Стецюк Руслани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100040000060 від 26 жовтня 2016 року, -

встановила:

04 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Стецюк Руслани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100040000060 від 26 жовтня 2016 року.

04 серпня 2017 року здійснено авторозподіл судових проваджень, зазначена скарга передана судді Сазоновій М.Г. 07 серпня 2017 року.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката Стецюк Руслани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката Стецюк Руслани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4. Мельника Д.І., та особу, що подала скаргу - Стецюк Р.А.

Київській місцевій прокуратурі №4 в строк до 10 серпня 2017 року надати в суд кримінальне провадження № 32016100040000060 від 26 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: