Court ruling № 68613192, 04.09.2017, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1533/17

Провадження № 1-кп/444/158/2017

УХВАЛА

судового засідання

04 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Реміцька І. П.

з участю прокурора Гутковського В. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого Скоропад М. Д.

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.07.2017 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1- Скоропад М. Д. заявив клопотання про повернення обвинувального акту, яке мотивував тим, що в обвинувальному акті не вказано дати складання та затвердження такого та в реєстрі матеріалів досудового розслідування не проставлені дати процесуальних дій.

Судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, вважає, що непроставлення дат є формальністю, які можуть бути виправленими в судовому засіданні, на суть обвинувачення жодним чином не впливають.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілі заперечили проти клопотання захисника обвинуваченого, вважають, що обвинувачений повинен понести покарання за вчинене.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, оглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

З обвинувального акту, а саме сторінки № 1 (а. с. 2) вбачається, обвинувальний акт затверджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Буряк Андрієм Васильовичем 29.06.2017 року у місті Жовква та скріплено гербовою печаткою прокуратури. На сторінці № 4 обвинувального акту (а. с. 5) вказана дата 29.06.2017 року, що на думку суду, є датою його складання.

Тобто немає порушень п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Щодо тверджень захисника обвинуваченого про відсутність дат у реєстрі матеріалів досудового розслідування щодо проведення конкретних процесуальних дій, то слід зазначити, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акта, визначені ч.4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

А тому ті обставини, на які посилається захисник обвинуваченого щодо недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування не можуть згідно вимог КПК бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

А тому клопотання захисника обвинуваченого є неналежно обгрунтованим і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1- Скоропада Михайла Дмитровича про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.