Court ruling № 68613014, 01.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
01.09.2017
Case No.
757/51229/16-ц
Document №
68613014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/51229/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Фаркош Ю.А.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/10023/2017

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у справі за позовом Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_4 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 07 серпня 2017 року ОСОБА_2, направив апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він не є стороною усправі, проте вказана ухвала суду про відкриття провадження у даному порушує його права, оскільки він володіє 5 простими іменними акціями ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Статтею 292 ЦПК України визначено, що особи, які не брали участі у справі , мають право оскаржити рішення суду, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_2 не є стороною по даній справі, а тому не має правових підстав на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від рішення суду, у зв'язку з чим вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Іванченко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68613014 ?

Документ № 68613014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68613014 ?

Дата ухвалення - 01.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68613014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68613014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68613014, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 68613014, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68613014 refers to case No. 757/51229/16-ц

This decision relates to case No. 757/51229/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68613013
Next document : 68613018