
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 754/8653/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Шевчук О.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9954/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням - задоволено.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
При цьому, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документи про сплату судового збору відсутні, а доказів, які підтверджували наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору матеріали справи не містять.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 551 грн. 20 коп., і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 606 грн. 32 коп. (551,20х110%).
Таким чином, судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору.
У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:
The court decision No. 68612936, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/8653/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: