Court ruling № 68612921, 04.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/8651/2017 Головуючий в І-й інстанції: Притула Н.Г.

ун. № 761/18944/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою Лопатнікової Аліни Вадимівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року про відкриття провадження у справі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року, відкрито провадження у даній справі (а.с.26).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Лопатнікова А.В. в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслала апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Копію вищевказаної ухвали направлено за адресою, вказаною в апеляційній скарзі та отримано адресатом 19 липня 2017 року, що підтверджується штампом Банку на відповідному зворотному повідомленні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 04 вересня 2017 року скаржник не цікавився провадженням у справі та не усунув недоліки апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Лопатнікової Аліни Вадимівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року про відкриття провадження у справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова