Court ruling № 68612882, 31.08.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/14021/16-ц Доповідач - Ратнікова В.М.

№ апеляційного провадження:

06.49/154/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Гаращенка Д.Р.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Чемеса Володимира Михайловича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про стягнення невиплачених сум, належних працівникові при звільненні залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року скасовано та направлено справу до Святошинського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

03 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Чемеса Володимира Михайловича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що в мотивувальній частині ухвали зазначено невірну дату постановлення оскаржуваної ухвали - замість «30 березня 2017 року» судом помилково вказується «30 вересня 2017 року». З огляду на таке, просив вказану описку виправити.

Разом з тим,

В судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Чемес Володимир Михайлович підтримав подану ним заяву про виправлення описки та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви.

Колегія суддів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ухвала Святошинського районного суду м. Києва була постановлена 30 березня 2017 року.

Проте, в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року судом було допущено описку та замість «30 березня 2017 року» помилково вказано, що датою постановлення оскаржуваної ухвали є «30 вересня 2017 року».

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва була постановлена 30 березня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року описки шляхом зазначення правильної дати її постановлення - 30 березня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» Чемеса Володимира Михайловича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, зазначивши правильну дату постановлення оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, а саме: замість «30 вересня 2017 року» вірним вважати «30 березня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: