
465/4727/17
2/465/2371/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29.08.2017 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку різниці у виплаті допомоги по безробіттю,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку різниці у виплаті допомоги по безробіттю.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України
Згідно ст.110 ЦПК України підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку різниці у виплаті допомоги по безробіттю.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на
13 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .
Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 68611539, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/4727/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: