
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2017 рокуСправа №451/1175/17Провадження № 2-а/451/42/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Радехівської міської ради №20 від 14.07.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області, відповідно до вимог якої просить визнати протиправним та скасування рішення Радехівської міської ради №20 від 14.07.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та таку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.107,171-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №451/1175/17 (№2-а/451/42/17) за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Радехівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Радехівської міської ради №20 від 14.07.2017 року.
Призначити справу у попереднє засідання, що відбудеться о 15:00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області 12 вересня 2017 року.
Судове засідання буде проводитися в складі головуючого-судді Мулявка О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та з участю сторін, чи їх представників.
У разі заперечення відповідачем позовних вимог, запропонувати йому в строк до 12 вересня 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, вчиненні дій, або ж допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У відповідності до ст.ст.49,51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом;
12) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову;
13) позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;
14)відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3
The court decision No. 68611522, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 451/1175/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: