Court ruling № 68611147, 04.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 927/81/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком", м. Харківпророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 рокуу справі господарського суду Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком", м. ХарківдоПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна", м. Чернігів; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн", м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист", м. Чернігів; 4. Державного підприємства "Енергоринок", м. Київпростягнення заподіяної шкоди у розмірі 528 182, 30 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком" про роз'яснення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України постанови Вищого господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 927/81/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатний осіб становить 1600 грн.

Отже, за подання заяви про роз'яснення судового рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 800 грн. (1600 грн. х 0, 5).

Проте, заявником до заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року доказів сплати судового збору додано не було, у зв'язку з чим зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року у справі № 927/81/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.А. Корсак