Court ruling № 68610046, 04.09.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/3268/17

Провадження №: 2/314/1374/2017

У Х В А Л А

іменем України

04.09.2017 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Вільнянський добробут» ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та зобов»язання припинення дій які порушують права громадянина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимуває дві вимоги:

1.визнати дії голови ОСББ « Вільнянський добробут» ОСОБА_2 по відношенню до власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 щодо вимагання будь- яких документів, а також їх копій- незаконними та заборонити надалі вимагати будь-які документи та їх копії.

2.зобов»язати ОСББ « ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ДОБРОБУТ» надати ОСОБА_1 довідку про кількість зареєстрованих в її квартирі для оформлення субсидії.

При подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень, хоча позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ст. 6 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер» судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру». У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Відповідно до вимог п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» «Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог ( або загальною сумою).

Тобто, зазначені вимоги немайнового характеру повинні сплачуватися у розмірі 640 грн. х 2 =1280 грн. в дохід державного бюджету.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 80, 119 ЦПК України щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Вільнянський добробут» ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та зобов»язання припинення дій які порушують права громадянина - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

04.09.2017