
Єдиний унікальний номер 219/374/17 Номер провадження 22-ц/775/1253/2017
Головуючий у 1 інстанції - Любчик О.В.
Доповідач - Осипчук О.В.
Категорія 55
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 вересня 2017 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Осипчук О.В.
суддів Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І.
за участю секретарів: Ротар Я.Б., Марченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Житловик» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року,-
Керуючись ст. 307, ст. 308, ст. 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Житловик» відхилити.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року залишити без змін.
Стягнути з відповідача Приватного підприємства «Житловик» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн.00 коп. за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О.В.Осипчук
Судді: Ю.М.Мальований
Л.І.Соломаха
The court decision No. 68609852, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/374/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: