
№ 243/7852/17
Провадження № 3/243/1638/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВК № 926326, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 26 липня 2012 року, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, 12 серпня 2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, 19 серпня 2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 12 липня 2017 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП не прибув на реєстрацію до Словянського відділу поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Протокол серії ГП № 452314 від 04 вересня 2017 року, протокол серії ГП № 614949 від 04 вересня 2017 року, протокол серії ГП № 614948 від 04 вересня 2017 року, відповідно до яких 22 липня 2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, 12 серпня 2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, 19 серпня 2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1 повторно протягом одного року з моменту накладення на нього 12 липня 2017 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП не прибув на реєстрацію до Словянського відділу поліції;
- Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/1542/17, провадження № 1-в/243/90/2017 від 07 березня 2017 року, якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені обмеження адміністративного нагляду;
- Рапортами Старшого дільничого інспектора поліції сектору превенції Словянського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 від 04 вересня 2017 року, згідно до яких ОСОБА_1 22 липня 2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, 12 серпня 2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, 19 серпня 2017 року в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин не прибував на реєстрацію до Словянського відділу поліції без поважних причин;
- Довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 14 липня 2017 року та поясненням ОСОБА_1 від 04 вересня 2017 року, згідно яких останньому були розяснені правила та порядок адміністративного нагляду, а також відповідальність за недотримання цих правил;
- Довідкою Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, з якої слідує, що ОСОБА_1, як піднаглядний за період часу з 19 березня по теперішній час піддавався адміністративним стягненням 19 січня 2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 12 липня 2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності;
- Реєстраційним листом № 24 на громадянина ОСОБА_1, з якого слідує, що ОСОБА_1 22 липня 2017 року, 12 серпня 2017 року, 19 серпня 2017 року не прибув на реєстрацію до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області;
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Крім цього, постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року провадження № 3/243/1638/2017, справа № 243/7852/17, провадження № 3/243/1639/2017, справа № 243/7854/17 та провадження № 3/243/1640/2017, справа № 243/7855/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднані в одне провадження, та присвоєно обєднаним справам № 243/7852/17, провадження № 3/243/ 1638/2017.
Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 68609720, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 243/7852/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: