Court ruling № 68609384, 31.08.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/3849/17

справа №2-п/243/68/2017

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

31 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача по справі ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Територіальної громади Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Словянської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Словянської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Територіальної громади Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Словянської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Словянської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно задоволені.

17.08.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення є незаконним, оскільки є судові рішення, які набули законної сили, якими ОСОБА_3 відмовлено у відновленні права на спадкування за заповітом. ОСОБА_1 не отримувала позовної заяви та доданих до неї доказів, а тому не мала можливості надати свої заперечення на позов та докази безпідставності предявлених до неї позовних вимог, крім того, вона не була повідомлено про час та місце розгляду справи. У звязку з чим просить переглянути заочне рішення від 08.08.2017 року в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 17.08.2017 року (а.с.97), наполягали на задоволенні своїх вимог, просили скасувати зазначене заочне рішення суду.

Позивач та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 19.04.2017 року (а.с.34), в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду, зазначили, що таким способом відповідач намагається затягувати виконання рішення суду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/2511/2017 заочним рішенням суду від 08.08.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Територіальної громади Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Словянської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Словянської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно задоволені.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що доводи заявника заслуговують на увагу та є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Територіальної громади Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Словянської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Словянської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно задовольнити.

Заочне рішення від 08.08.2017 року по цивільній справі №2/243/2511/2017 за позовною заявою ОСОБА_3 до Територіальної громади Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації Словянської райдержадміністрації Донецької області, відділу з питань надання адміністративних послуг, Другої Словянської нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок по спадщини за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5