
241/1772/16-а
2-а/241/5/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про скасування рішення, суд-
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду Донецької області, з боку відповідача, надійшло клопотання про застосування строку позовної давності.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки про зміст оскаржуваного рішення їм стало відомо з публікації, яка відбулася менш ніж 6 місяців тому, у звязку з чим позивачем не було пропущено строк звернення до суду.
Згідно ч.2ст.99 КАС України, длязверненнядо адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячнийстрок.
Відповідно дост.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявоюособи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,
Враховуючи, щовідповідач дізнався про оскаржуване рішення менш ніж шість місяців тому, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності відмовити повністю.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 68609256, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 241/1772/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: