
Справа № 234/10176/17
Провадження № 3/234/1708/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки Державної фіскальної служби України від 13.07.2017 року, надати реєстраційний номер облікової карки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичку особу неможливо ідентифікувати), паспорт ВС № 392198, виданий Ясинуватським РВ УМВС України у Донецькій області 15.09.2000 року, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інноваційні торгівельні системи», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 перша, вул. Миру, 114,
- за ст. 163-1ч.1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року, при перевірці ТОВ Інноваційні торгівельні системи», розташованого в м. Краматорську, бул. Краматорський, 14а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення п.п. 14.1.181 п 14.1 ст.14, п. 185.1 ст.185, п. 1881.1, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI , зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 120495 грн., в тому числі у декларації з податку на додану вартість за лютий 2017 року на суму 120495 грн., та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 120495 грн., в тому числі по декларації з податку на додану вартість за лютий 2017 року на суму 120495 грн., згідно акту № 259/05-99-14-13-39308039 від 23 червня 2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.163-1ч.1 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 337 від 03 липня 2017 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки акту № 259/05-99-14-13-39308039 від 23 червня 2017 року, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст..163-1ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 401, 163-1ч.1 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. (рахунок 31110106700059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 68609038, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 234/10176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: