Court ruling № 68608802, 04.09.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2017 р.Справа № 915/810/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017 року

у справі №915/810/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кропивницький

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Арбузинської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_3, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_4, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_5, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_6, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_7, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_8, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_9, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_10, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_11, смт. Арбузинка Миколаївської області; ОСОБА_12, смт. Арбузинка Миколаївської області

за участю Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Арбузинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017 року у справі №915/810/14 про задоволення скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До матеріалів апеляційної скарги Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області взагалі не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам судового процесу у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 гривень.

При цьому чинним законодавством не визначено, що за подання апеляційних скарг на ухвалу господарського суду в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаржник звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин, судовий збір у даному випадку підлягає сплаті відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017 року у справі № 915/810/14.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 915/810/14 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

С.І. Колоколов